Девальвация демократии

- И каковы выводы из всего вышесказанного? Плюс сакраментальный вопрос: что делать?

- Очевидно, что девальвация и трансформация понятия демократии в редакции США и порочное разделение мира на "хороших" и "плохих" никак не означает, что демократия – плохая категория. Как метко заметил министр иностранных дел Китая Ван-И: "Демократия - это не Coca-Cola, когда США производят сироп и весь мир имеет один вкус. Если на Земле будет лишь одна модель и одна цивилизация, то мир потеряет свою жизнеспособность". В этом контексте стоит подчеркнуть, что творческий синтез, казалось бы, противоречивых идеологий - социализма, консерватизма и либерализма, и тем самым формирование "триады идеологий", удался пока только Китаю. Такая стратегия китайской политической элиты дала блестящие результаты, и миру есть что перенять у китайцев. И поэтому на вопрос "что делать?" следует ответить исходя из существующих реалий. А реалии нынче во многом подчиняются логике навязанных нам "гибридных противостояний", в которых очевидным образом прописано уничтожение "не своих цивилизаций", проявлением чего и является организация "Саммита демократии".

Известно также, что для англосаксонской интерпретации понятия "демократия" и тем самым извращения демократических идей в целом по всему миру функционируют тысячи щедро финансируемых "общественных организаций". На этом фоне, как мне представляется, следует наладить взаимоотношения между различными цивилизациями и организовать периодический "Цивилизационный саммит". Эту работу вполне реально можно начинать с формирования "цивилизационной триады" между Китаем, Россией и Ираном. Затем формат можно расширить и, я надеюсь, туда войдут, в частности, Армения, Греция и ряд других наций-цивилизаций.